广建小贷阅·分享(2017年4月第2期——Ⅱ)
发布时间:2017-04-14 点击率:1794
本周阅读分享《经济解释》,作者张五常。
利率高的情况下,假设人一辈子的收入总和是固定的,人们更应该选择歌手职业,而不是医生职业。因为在歌女职业能够在最短的时间内赚到更多的钱,把钱进行储蓄或者投资,这样一辈子的总财富就会非常高。反之,如果选择了医生职业,在职业生涯开始的很长时间以内,都没有收入,直到年纪大了之后才会有收入。这样往后期来看,财富收入就不如歌手了。所以,国家设置的利率对于产业的引导作用非常的大。
事实上,很多时候,政府的高管很清楚哪些事项应该交给市场做最有效率,哪些则应该由政府来主导比较有效率。像广州地铁,投入的成本是非常高的,甚至可能会处于亏损的状态,但是总的社会效益却不言而喻。通了地铁的地段地价会飞速上升,土地财政又增加新的收入。地价高的地方恰恰说明需求旺盛,因此消费的人群会增加,工商业税收会暴涨。最后就是虽然公共工程可能就本身而言不赚钱,但是其社会效益却是非常赚钱的。
——微贷一部 谭永康
本周阅读分享《商业银行信贷法律风险》,作者宾爱琪。
与一般抵押权相比,最高额抵押权有以下不同点:一是担保的债权是不特定的,即不能具体地肯定所担保债权的数额。一般是为将来将要连续发生的债权进行担保,但也可以是为已经发生的债权担保。二是最高额抵押权具有相对独立性,并不以主债权的存在为前提。最高额抵押权并不因担保的主债权数额为零时消灭,这种抵押权并不像一般抵押权那样从属于债权。三是双方在最高额抵押合同中约定的期间是主债权确定的期间(或称为主债权发生的期间),而非主债权的履行期限。四是最高额抵押权的实行,以对担保债权进行决算为必须。
——周源华
本周阅读分享《借贷危机》,作者段育文。
民间借贷危机。2011年,浙江温州出现了一大堆老板跑路潮,还有一些走极端的老板。这些老板都有一个共同点,民间负债累累。2008年金融危机,国家用4万亿救市,增加银行贷款,鼓励中小企业加大投资,而到了2010年又缩紧货币,使银行收贷,很多依靠银行资金来投入的企业不得不找其他渠道融资,这时地下钱庄打起,一大堆不受国家监控的人集中放贷,利息一般3分以上每个月,又加上人民币升值,很多原材料上涨,企业利润被压缩,最终入不敷出,导致很多老板跑路逃债。
吴英案。吴英因涉嫌非法吸收公共存款罪,2007年被捕,2012年被判死刑。吴英不是第一个非法集资的人,但是是第一个因非法集资被判死刑的人,这个案子在群众中有很大的争议,因为吴英是让她身边的人出资给她做生意,她给回报,她确实是根据她承诺的收益给回报的,只不过回报率过高,加上吴英是用这些资金去放贷,炒楼,所以导致了政府对她的行为进行法律制裁。吴英融资了7亿,被捕后还了3.8亿,法律判决她死刑,这就是说剩下的3.2亿是债权人自己承担损失了,这个案子存在很多不合理的地方,历史以来也没有因为非法集资而判死刑的,吴英案加强了政府对民间借贷的打击,给其他银行机构开路。我个人觉得国家的做法不符民心,债权人已是受害者,国家判吴英死刑无非是让债权人永远损失,第二个让民众不服的是,为什么只许州官放火,不许百姓点灯?2011年的温州,银行收贷,很多小企业资金链断裂,民间借贷自然而然起,国家判吴英死刑,无非是想杀鸡给猴看,那小企业无融资来源,只能关门大吉。
——微贷一部 黄金兴
*声明:本站部分内容来源于网络,若涉及版权问题,烦请作者联系我们。
上一主题:广建小贷阅·分享(2017年4月第2期——Ⅰ)
下一主题:广建小贷阅·分享(2019年4月第4期——Ⅱ)